*

Taukovihko

Näkökulmista ja politiikasta

  • Meemit ovat tehokkaita, mutta eivät aina ole totta.
    Meemit ovat tehokkaita, mutta eivät aina ole totta.
  • Verifiointi, tutkimus, kyky aidosti kriittiseen ajatteluun.
    Verifiointi, tutkimus, kyky aidosti kriittiseen ajatteluun.
  • Politiikka kaipaa selkeää viestintää tyhjän retoriikan sijaan.
    Politiikka kaipaa selkeää viestintää tyhjän retoriikan sijaan.

Ylintä kuvaa on jaettu paljon viime päivinä.

Se kuvastaa oikein hyvin kahta asiaa. Se ei kuvaa hyvin näkökulman tai perspektiivin puutetta tai sen olemassaoloa. Se ei kuvaa hyvin politiikkaa, nykymaailmaa tai maailmaa ja sen ihmisiä ylipäänsä.

Se kuvastaa hirvittävän hyvin ihmisten tarvetta yksinkertaisiin vastauksiin.

Se kuvastaa myös meemien tehokkuutta rationaalista ajattelua, pysähtymistä ja ajattelua ja tietoa vastaan.

Kuva on vaikka kuinka vanha, mutta se on viime ja tämän vuoden aikana pomppinut sosiaalisessa mediassa tasaisin väliajoin esiin. Se on osa viestintää, jossa pyritään normalisoimaan mielipiteiden yhdenmukainen arvo faktan tai toisten mielipiteiden kanssa.

Mielipiteet, näkökulmat ja faktat eivät ole sama asia. Ne eivät myöskään ole yhtä arvokkaita. Jokaisella on paikkansa ja aikansa, mutta niitä ei voida verrata toisiinsa.

 

Siksi olin erittäin iloinen kun keskimmäinen kuva pomppasi toissapäivänä twitterissä esiin.

Melkein aina on olemassa näkökantojen, mielipiteiden ja kuviteltujen konsensusten sijaan myös todelliset, verifioitavat syyt, taustat ja faktat.

Tässä kohtaa toki nokkelat huutavat: ”Joku saattoi tehdä tuon vain saadakseen ihmiset riitelemään ilman että tarkoitti sen olevan kumpikaan luku”.

Se taas tarkoittaisi kahta asiaa.

Yksi; Sillä on silti intentio, syy. Silloin kahden kiistelijän näkökannoilla ei ole merkitystä. Heidän kiistelynsä on turhaa, koska he kiistelevät väärästä asiasta. He ovat molemmat väärässä, eivät oikeassa.
Kaksi; Ihminen joka kuvan teki, on snadisti mulkvisti.

Kolme; Tiedän, että kirjoitin kaksi, mutta viestintä on myös äärettömän tärkeää. Sen on oltava selkeää, rehellistä ja avointa. Näistä kolmesta viime vuosina vain oikeistonationalistit ovat kyenneet yhteenkään ja se on selkeä. Perinteiset puolueet eivät ole pystyneet mihinkään näistä.

 

Onneksi kuvasta on onneksi olemassa myös kolmas versio.


Se on vielä tärkeämpi jokaiselle kuntavaaliehdokkaalle, demokratiaa kannattavalle tai puolustavalle ja populistista nationalismia vastustavalle. Ole selkeä. Poliittinen korrektius on turhaa. Paskapuhetta saa sanoa paskapuheeksi ja typerystä typerykseksi.


Maailma ei ole yksinkertainen. Ei anneta populistien väittää sellaista. Ei anneta typerysten valehdella ja käyttää paskapuhetta aseena.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi...

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen

Eikä pidäkään olla.

Avoimuuden tulee aina olla sulkeutuneisuutta vastaan.

Demokratian tulee taistella fasismia vastaan.

Sivistyksen täytyy joka päivä osoittaa arvonsa typeryyksien huutokuoron ohitse.

Vastakkainasettelu on yksi politiikan perusasioista. Ideologiat ja arvot ovat erilaisia. Työkalut, joilla pyritään päämääriin ovat erilaisia.

Politiikka on vastakkainasettelua.

Vastakkainasettelun poisvaatimista vaativat ne, joiden omat työkalut ovat liian ohuet politiikan tekemiseen ja hyvän rakentamiseen. Vastakkainasettelusta huutavat ne, jotka tietävät häviävänsä, kun valheet puretaan ja sivistys nostaa päänsä.

Vastakkainasettelu on hyvä asia, kun tasa-arvo, vapaus, demokratia ja sivistys ovat typeryyttä, umpimielisyyttä, fasistista nationalismia ja ihmisoikeuksien räikeää rikkomista vastaan.

Olen hemmetin ylpeä siitä, että minulla on olemassa vastakkaisia asioita.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Tuliko demokratia fasismin tilalle vaiko jonkun muun? Eli onko demokratian vastakohta tässä tapauksessa fasismi?

Olisin ajatellut lähinnä feodalismia..

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen Vastaus kommenttiin #8

Nykypäivänä fasismi, teokratia ja despotismi ovat demokratian pahimmat vastustajat.

Entisaikaan taisteltiin eri asioita vastaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #9

No ei oikeastaan,kun nykyään se feodalismi on toteutumassa kasvottomien yrityksien kautta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Se on ehkä ihan sama kumpi on oikeassa, vai onko kumpikaan, vai onko kumpikin.

Amerikkalaiset valitsivat Trumpin presidentiksi
ja koko maailma voi sen johdosta muuttua pikavauhtia
erittäin synkäksi ja ikäväksi paikaksi.

Kukaan ei sen jälkeen jaksa kiinnostua enää kovinkaan paljon paikallisista kiistoista.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Ei yksi Trumppi kesää tee eikä edes talvea!
Mahtavan koneiston sisällä ei saa mitään positiivista aikaiseksi. Eihän Obama saanut edes Quantanamon vankeja vapautettua.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu paskapuhetta on poliittinen maailma täynnä, ihan suomessakin.

Kunnalisvaaleissa onkin helpompi äänestää, koska äänestetään paikallisista asioista.

Eduskuntavaaleissa se sitten onkin ongelmallista, jos haluaa pysyä paskapuheesta erossa, koska silloin äänet menevät puolueille ja tällä hetkellä sitä blogistin kauhistelemaa populismia löytyy enemmän oppositiosta kuin hallituksesta.

Minäkin toivoisin, että puhuttaisiin asiaa, mutta kun Vihreidenkin ulostuloja katsoo, niin valtakiimassa on otettu käyttöön vihaamanne persujen toimintatavat, puhutaan paskaa ja toivotaan, että kansa uskoo.

Ei tämä koske pelkästään vihreitä, mutta samanlaista höttöä se on kuin muillakin puolueilla.

Käyttäjän Taukovihko kuva
Timo Kilpiäinen

Ei mua populismi kauhistuta. Oikeat populistit ovat osa politiikkaa siinä kuin muutkin. Typerät valehtelijat ja paskanpuhujat ovat isompi ongelma, koska emme uskalla sanoa reilusti, että he eivät ole populisteja tai rasisteja vaan typeriä paskanpuhujia.

Vihreistä jokaisella olkoon oma mielipiteensä. En jaa kantaasi.

Jokaisen puolueen, vanhan ja uuden pitäisi uskaltaa olla rehellisiä viestinnässään ja ulostuloissaan. Eniten ärsyttää pakon retoriikka tai menneeseen katsominen. Ne on kumpikin täysin hyödyttömiä tapoja.

Muita voi sitten ärsyttää muut asiat. Sen ymmärrän kyllä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"paskanpuhujat ovat isompi ongelma"

Paskanpuhujat ovat viimeaikoina menestyneet hyvin ja kyllä heitäkin voi hyvällä syyllä sanoa populisteiksi.

Populisteja on tietenkin monenlaisia ja myös populismin määritelmiä, niin että ei näistä nimittelysitä kannattaisi edes puhua, pitäisi puhua asioista.

Paskanpuhujat keskittyvät manipuloimaan tunteita, eikä heidän sanojensa todelliseen merkitykseen edes kiinnitetä huomiota. Sanat valitaan sillä perusteella minkä tunteen ne aikaansaavat, totuudella tai faktoilla ei ole mitään väliä.

Kansalaiset valitettavasti äänestävät tunteen, eivät faktojen perusteella.

Tämä kovasti huolettaa. Toisaalta pelottaa se ettei totuus paljastu paskanpuhujielle, tai sitä ei huomioida, senkään jälkeen kun heidät on virkoihinsa nimitetty.

Onneksi Suomen persut ovat suurinpiirtein unohtaneet paskapuheensa sen jälkeen kun ottivat kantaakseen hallitusvastuun. Tämä ei tietenkään koske äänestäjiä eikä rivikansanedustajiakaan täysin, mutta ministerit ovat pysyneet ruodussa.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Yksittäisellä ihmisellä on yksi elämä elettävänään, ja ihminen myös tietää sen. Useimmat haluavat päättää ainutkertaisesta elämästään itse, ja vieläpä siitä ikiomasta näkökulmasta. (On tietenkin alistettuja ja alistuneita, mutta he ovat jonkin voiman musertamia.)

Politiikassa yksinkertaistetaan asioita, että ne mahtuisivat ajettavaan agendaan. Erilaisten ihmisten elämät niputetaan, ja sitten heille kerrotaan miten pitää elää. Ja kas, siinä se sitten on, ihmiset on ärsytetty. Heidän oman elämänsä näkökulmaa ei huomioida, vaan olet siinä nipussa. Mitenkäs ärsyyntynyt käyttäytyy?

Elämät eivät yksinkertaisesti vain kulje samanlaisia ratoja ja loogisesti jotain poliittista näkökulmaa myötäillen. Näkökulmia on lukemattoman monta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Heidän oman elämänsä näkökulmaa ei huomioida, vaan olet siinä nipussa."

Suomen asioita ei voi käsitellä viidessä miljoonassa nipussa. Nippujen lukumäärää pitää väistämättä rajoittaa, jotta hallitseminen olisi mahdollista. Niihin nippuihin pitäisi sitten ihmiset jakaa ja sovittaa.

"Mitenkäs ärsyyntynyt käyttäytyy?"

Arsyyntynyt käyttäytyy huonosti ja pilaa toisten juhlat.

Mitenkäs sitä ärsyyntynyttä sitten pitäisi käsitellä?

Pitäisikö sille ärsyyntyneelle antaa kaikessa periksi?
.....vai....
Pitäisikö se ärsyyntynyt laittaa nurkkaan häpeemään?

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Hain ajatusta siihen, miksi poliittinen todellisuus on sellaista kuin on.

Näkökulmiin on vaikeaa vaikuttaa, koska ne ovat elämä itse, sen monimuotoisuus. Yrittää tietenkin voi. Ja viime kädessä jopa alistaa, mutta ei lopullisesti, koska "elämä on" ja asfaltissakin kasvaa kasveja :)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset